Обобщение судебной практики применения законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам в 2021 году.

Во исполнение плана работы судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области на первое полугодие 2022 года проведено обобщение судебной практики применения законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам в 2021 году.

Процессуальными издержками в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ признаются расходы, связанные с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Пленумом Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 в Постановлении «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъяснено, что процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.

При этом Верховным Судом РФ обращено внимание на то, что, исходя из положений п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим. К иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся, в частности, расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные УПК РФ (например, расходы, связанные с участием педагога, психолога и иных лиц в производстве следственных действий).

Кроме того, к ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в вышеуказанном Постановлении, вопрос о процессуальных издержках в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

В 2021 года на судебном участке с вынесением итогового решения рассмотрено 61 уголовное дело. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ по некоторым уголовным делам взысканы суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. По некоторым уголовным делам, согласно, пунктам ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивались. Почти во всех случаях вопрос о процессуальных издержках разрешался в постановлении судьи по ходатайству заинтересованных лиц наряду с приговором.

Так, например, при рассмотрении материалов уголовного дела по обвинению Дедурина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, адвокат был назначен судом в качестве защитника подсудимого в порядке ст.50 УПК РФ без заключения соглашения с клиентом, был представлен ордер, подсудимый в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался. Адвокат участвовал в уголовном судопроизводстве 3 дня: участвовал в 3 судебных заседаниях. Труд адвоката не был связан с работой в дни, являющиеся нерабочими, праздничными, выходными днями, не связан с работой в ночное время.

Основанием для вознаграждения адвоката явилось «Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденное постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и Приказ Минюста РФ и Минфина РФ от 05 сентября 2012 года №174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, в 2021 году составил по уголовным делам данной категории составляет 1725 рублей за один день участия. При определении размера вознаграждения адвоката была учтена сложность уголовного дела.

При определении сложности уголовного дела учитывалась подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

Так, по рассмотренному выше примеру на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ судебные расходы на оплату труда адвоката были взысканы с осужденного, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в судебном заседании подсудимый от услуг адвоката не отказывался, обстоятельства, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения судебных расходов, по делу отсутствовали.

Суд освобождал осужденных от уплаты процессуальных издержек в связи с рассмотрением дел в особом порядке судебного разбирательства и по причине отказа подсудимого от услуг защитника.

Например, при рассмотрении материалов уголовного дела по обвинению Найманбаевой А.К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, адвокат был назначен судом в качестве защитника подсудимой в порядке ст.50 УПК РФ. Подсудимая в судебном заседании от услуг адвоката не отказывалась. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебного разбирательства, судом был сделан вывод, что судебные издержки согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в регрессном порядке взысканию с подсудимой не подлежат.

Случаев взыскания процессуальных издержек с осужденных, освобожденных от наказания при рассмотрении уголовных дел не имелось.

В ходе обобщения судебной практики имел место случай, при котором подсудимый был освобожден от уплаты процессуальных издержек по следующим основаниям: по окончании дознания К. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с полным признанием вины. Однако, учитывая, что подсудимый состоит на учете у врача-психиатра, дело в отношении К. рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения. Учитывая указанное обстоятельство, а также то, что К. является инвалидом 3-й группы, не трудоустроен, размер его пенсии составляет 8000 рублей, суд посчитал необходимым освободить К. от возмещения процессуальных расходов, связанных с оплатой труда адвоката на стадии дознания в размере 5175 рублей 00 копеек, а также на стадии судебного следствия в размере 3450 рублей 00 копеек

В ходе обобщения судебной практики случаев взыскания процессуальных издержек с несовершеннолетних, совершивших преступление, и их законных представителей не выявлено, оправдательные приговоры с освобождением осужденных от процессуальных издержек в связи с этим, не выносилось.

Случаев вынесения постановления судьи о взыскании процессуальных издержек, указанных в ч. 2 ст. 131 УПК РФ, с осужденного без проведения судебного заседания, не имелось. С ходатайством об отсрочке исполнения приговора в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек, осужденные не обращались.

Подготовил помощник мирового судьи Жигалова Н.А.