Практика применения мировым судьей судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области аудиопротоколирования при рассмотрении уголовных дел за 9 месяцев 2021 года.

Аудиопротоколирование внедрили в уголовное судопроизводство для повышения эффективности судебной деятельности, чтобы создать дополнительные гарантии для реализации прав граждан, способствовать обеспечению доступности и открытости правосудия.

Протокол судебного заседания — это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства. Он составляется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания.

На судебном участке № 2 Новоорского района Оренбургской области аудио протокол судебного заседания ведется как в судебном заседании по уголовным делам, так и по материалам, принятым в порядке исполнения приговоров, также  в предварительном судебном заседании с использованием программного комплекса Нестор-Правосудия.

В протоколе судебного заседания вноситься отметка об использовании технических средств для фиксации хода судебного разбирательства, а соответствующие носители информации приобщены к материалам дела (протоколу судебного заседания). Копии аудиопротокола смогут изготавливаться по письменному ходатайству участника судебного процесса и за его счет.

Сложностей правового, технического и организационного характера, связанных с ведением аудиопротоколирования, обеспечением хранения аудиозаписей на судебном участке не имеется, поскольку программный комплекс «Нестор-Правосудия» установлен в зале судебного заседания, благодаря настроенным  микрофонам не повышая голос комплекс фиксирует звук и записывает его на жесткий диск компьютера.

Ходатайств сторон уголовного судопроизводства, связанных с ведением аудиопротоколирования, не поступало.

Согласно п. 7.12.1 Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Оренбургской области ознакомление лиц, перечисленных в п. 12.1 Инструкции, с аудиозаписью судебного заседания, приобщенной к протоколу судебного заседания, производится по их письменному заявлению в порядке, предусмотренном пунктами 12.1-12.3 настоящей Инструкции.

Ознакомление вышеперечисленных лиц с аудиозаписью судебного заседания производится в специально оборудованном для этой цели помещении судебного участка строго в присутствии уполномоченного на то работника аппарата судебного участка путем предоставления им возможности прослушивания соответствующей аудиозаписи с использованием необходимых технических средств.

Лица, содержащиеся под стражей, при подаче заявления об ознакомлении с аудиозаписью протокола, доставляются в суд и секретарь судебного заседания путем воспроизведения аудио записи, знакомит с протоколом. Данных ситуаций при рассмотрении уголовных дел не было.

За изучаемый период замечаний на аудиозапись судебного заседания на судебный участок не поступало.

Трудностей, связанных с применением положений УПК РФ связанные с аудиопротоколированием на судебном участке не возникало.

В судебной практике возникает вопрос, связанный с восстановлением аудио записи протокола судебного заседания при технической неисправности носителя либо утраты записи.

Применение видеоконференцсвязи на судебном участке ограничено производством отдельных процессуальных действий: допрос свидетелей, эксперта.

Применение технологии видеоконференцсвязи закреплено в УПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 376 УПК РФ, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Случаев участия защитников подсудимых, которые участвуют в судебном заседании с видеоконференц-связью, на судебном участке не имелось.

Случаев допроса свидетелей или потерпевшего  путем использования видеоконференц-связи на судебном участке не имелось.

Видеоконференция на судебном процессе это большой шаг в обеспечении доступности правосудия для участников процесса, путь к сокращению расходов на их проведение, надёжный инструмент в обеспечении полноты и ускорении сроков разбирательств, экономия средств и времени. Кроме того, видеоконференция создает благоприятные условия для эффективной работы и повышения имиджа судебной системы страны.

Таким образом, положительно относимся к расширению использования органами предварительного расследования систем видеоконференц-связи.

Считаем, что при производстве следственных и иных процессуальных действий по решению следователя, дознавателя или ходатайству участника уголовного судопроизводства может применяться система видеоконференц-связи в случаях:

1) невозможности явки участника следственного (процессуального) действия в орган дознания или к следователю по состоянию здоровья;

2) необходимости обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве;

3) нахождения участника следственного (процессуального) действия на территории, значительно отдаленной от места нахождения органа предварительного расследования;

4) невозможности явки участника  следственного (процессуального)  действия к следователю в связи со стихийным бедствием;

5) когда в производстве следственного (процессуального) действия участвует несовершеннолетний потерпевший или свидетель.

Видеоконференц-связь осуществляется на основании постановления следователя или дознавателя путем направления соответствующему органу дознания, следствия поручения о ее организации и проведении. 

Видеоконференц-связь может применяться:

1) при производстве допроса свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, подозреваемого, обвиняемого, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей;

2) при производстве очной ставки, предъявления для опознания, освидетельствования, следственного эксперимента, проверки показаний на месте, получения образцов для сравнительного исследования.

3) при ознакомлении участников уголовного судопроизводства с процессуальными документами, заключениями экспертиз.

По окончании следственного действия, проведенного с использованием видеоконференц-связи, следователь (дознаватель), в производстве которого находится уголовное дело, и следователь (дознаватель), который выполняет поручение, составляют отдельные протоколы, к которым прилагаются соответствующие аудио- и видеозаписи, произведенные в ходе такого действия.

Производство следственного действия посредством видеоконференц-связи не допускается в случаях:

1) если лицо, участие которого в следственных действиях планируется посредством видеоконференц-связи, имеет физические недостатки слуха, зрения и речи, что подтверждено соответствующим медицинским заключением;

2) если хотя бы в одном месте проведения видеоконференц-связи отсутствует соответствующее оборудование или канал связи.

Трудностей и вопросов, связанных с применением положений УПК РФ связанные с видеоконференц-связью на судебном участке не возникало.

Случаев поступления ходатайств указанных лиц о получении копий материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств на судебном участке не имелось.

В случае необходимости назначения адвоката в качестве защитника (ч. 3 ст. 50 УПК РФ) секретарь судебного заседания использует цифровую систему назначения адвокатов «Диспут». Трудностей при использовании данной цифровой технологии не имеется.

За изучаемый период ходатайств о трансляции открытого судебного заседания не поступало.

Личный кабинет в ходе производства по уголовному делу на судебном участке не используется.

Трудностей и вопросов, связанных с применением положений УПК РФ связанные с использованием технических средств в уголовном судопроизводстве на судебном участке не возникало.

Считаю актуальным введение в российское уголовное судопроизводство технологий веб-связи, в частности, для проведения судебных заседаний в формате веб-конференций.

Считаю, что прогресс не должен стоять на месте и необходимо усовершенствовать программу «Нестор-Правосудия», который мог бы в след за записью набирать текст протокола судебного заседания, что позволит более точно зафиксировать ход судебного заседания, поскольку секретарь судебного заседания в силу человеческого фактора не в силах зафиксировать то, что сможет сделать компьютер и встроенный интеллект.

Помощник мирового судьи Жигалова Н.А.